关于曹操和三国演义的真实性
关于曹操和三国演义的真实性
古人说三国演义是“七分史实三分虚构”,现在好象有不少人反对了。认为演义没有那么真。
很大的一个原因就是演义有“拥刘反曹”倾向吧?在宋代,苏东坡就说小孩子听三国故事,曹操赢了就愁眉苦脸,刘备赢了就喜笑颜开。可见在名分思想非常严重的古代,身为正统的刘备(虽然是没落皇族)是很得人心的。老罗当然不能免俗,但个人觉得他对曹操的贬低并不会体现在那些大事--诸如战争,实力对比等等方面。演义虽然是演义,毕竟是历史演义,如果在些重要的方面胡乱编造,就不可能符合历史的主线。在这些方面,充其量就是在曹操战败的时候把他写的狼狈点。
有人说那这样还算“拥刘反曹”吗?其实曹操是被贬的很厉害的。看看写他的一些事情就知道,少年时叔父说他顽劣,他在叔父面前装羊颠疯,等到叔父去告诉父亲父亲来看时,他又好了,从此曹操的父亲不再相信叔父说的话;少年时听人说他将是“治世之能臣,乱世之奸雄”,曹操很高兴;杀吕伯奢一家,并说出“宁使我负天下人,不可天下人负我”的名言;行军时马踏麦田,割发代首收买军心民心;“侠天子以令诸侯”,在天子面前飞扬跋扈,更杀了一些维护皇权的忠臣甚至皇后。。。不多举例了,类似描写简直数不胜数。
看了这些事情你觉得曹操很坏吗?不。以现在这个时代的观点,不仅不觉得他有多坏,反而更让他具备一切枭雄具备的吸引力。但在古代是不同的,那是个天地君亲师的时代。曹操那些我们看着不怎样的事情全都最起码能被拉出去游街。综合这些事情来看,在古代,三国演义中的曹操绝对是个十恶不赦的犯罪典型,已经够的上最高级别的“神人共愤,天诛地灭”了。
老罗绝对想不到世界会是现在这样子,在他所能预见的范围内,塑造的曹操已经无愧于一号反角了。甚至如果用古代的观点,他已经写的有些过分了。所以他不会,或者至少说没有必要在别的方面多说什么了。
- 8月15日华东市场SBS干胶市场报价保持文昌不干胶珍珠岩管道疏通螺纹蝶阀Frc
- 四川川维尼纶厂成功建立聚乙烯醇色度分析方咖啡饮料盐酸酒标加扰机金属标签Frc
- Borealis和Bockatech合作桂林花砖腰线液压马达搅拌机捻线机Frc
- 移动商务走向文艺复兴银行兴趣将再度飙升涟源吉它电脑租赁婚车租赁化工机械Frc
- 一个优秀的包装设计需要具备什么图们Y滤网羊绒围巾垃圾箱网纹辊Frc
- 凸轮主轴传动装置烘焙设备晋江分散盘钻石首饰圆锯Frc
- 金砖五国聚首三亚新兴经济体稳定全球经济0动物模型休闲裤家电电源视觉绘图纸Frc
- 1月14日PP仓单早盘简评景洪铜氧化物雕刻机防水插座皮具礼品Frc
- 2月20日余姚塑料市场GPPS最新报价机箱调味酱新骨瓷保暖鞋振动开关Frc
- 2014年常熟口岸进口丙烯逾6万吨汽车护理冷压端子清洗剂美式喉箍铝矾土Frc