就今日深圳发展物联网先天不足

深圳发展物联“先天不足”？

编者语：物联的概念在业界并不陌生，最早在1999年就提出来了。物联的定义十分简单，就是把所有物品通过射频识别等信息传感设备与互联连接起来，实现智能管理。

■名词扫盲

何谓物联？

物联的概念在业界并不陌生，最早在1999年就提出来了。物联的定义十分简单，就是把所有物品通过射频识别等信息传感设备与互联连接起来，实现智能管理。物联的核心和基础是互联，不过用户端不仅局限于个人电脑，而是延伸到任何需要实时管理的物品和物品之间。

物与物之间（M两夹具以1定的速度分离并拉伸试样 2M ），小的如手表、钥匙，大的如汽车、楼房究竟通过什么方式和电脑络互联呢？其实，最关键的技术就是“物”里内嵌微型感14、可以通过加配后备电源应芯片，把它变得智能化，让它可以“开口说话”。再借助无线络技术，人就可以和物体“对话”了，物联就是传达“声音”的媒介。

何谓RFID？

物联之所以能占比43.4%够把“物”和互联结合起来，其中R FID （电子标签）是最关键的技术，它可以储存信息并快速读写，实现对“物”长期跟踪管理。中国移动研究院的相关负责人陈志刚告诉：“电子标签和传感器等仅仅是物联最上游的基础设施，在此基础上还”菜鸟网络CEO童文红表示需要建立一个成传输、通信并延伸至应用层面，才能称之为物联。”

物联突然就入侵了我们的生活，移动、电信、联通等运营商都在抢滩相关技术标准和市场份额，不少企业则借助高交会等渠道向人们描绘了一幅幅智能控制亦真亦幻的美妙蓝图。但是，相伴相随的是物联所面临的诸多困惑：高昂改造成本成为制约物联商业模式的瓶颈，其纷繁复杂的技术标准的统一也摆在案前。而业内估计，物联这株“新苗”在国内要开花结果还要苦等5- 10年，让一些人心灰意冷。更让人关注的是，在3G、信息化领域早已引领全国的先锋城市深圳，在物联的巨大商机面前已经遭遇了其他“强敌”。在业内看来，物联这张巨需要IT设备、研发、通信络、资本乃至政府层面的多方资源汇集，但是“先天不足”的深圳在发展物联方面看起来并无独特优势。在这块诱人的蛋糕面前，深圳到底能够抢夺回多少属于自己的份额？

运营商纷纷抢滩物联商机

最近一段时间，物联这个概念经过温总理视察无锡、工信部成立传感标准工作组等而获得持续的发酵和升温，尤其是在资本市场相关概念股获得追捧。在11月16日深圳举办的高交会上，炒起物联这个有点玄幻的概念的企业也不在少数。

据观察，对物联最为积极的莫过于电信运营商了。11月10日在广州物联高峰论坛上，中国移动广东公司总经理徐龙声称，“第三次浪潮是移动物联浪潮”。隔了一天，中国移动就在无锡成立了“物联研究院”，重点开展T D -SC D MA与物联融合的技术研究与应用开发。

中国电信、中国联通也不甘示弱，紧接着也同时成立自己的物联研究机构，甚至连一向极少露面的中国电信总经理王晓初也出现在其物联实验室的揭牌仪式。中国联通高层更是放言：“物联是未来移动通信的大蓝海。”

物联这个新概念所蕴含的商机，让各大运营商无比热衷。据业内人士解释，物联的通信基础就是移动通信络，比如未来对家电遥控、企业智能化管理等。移动方面公开的数据显示，自2004年，中国移动的“机器”（M 2M物物终端）客户数每年以倍数的方式增长，由10万、22.1万到2008年底已达217万，占其总体客户数量的0.6%.数千亿的市场，以及超高速的增长率，对运营商来说物联无疑是一块大家都想抢夺的蛋糕。

高成本是制约商业模式的瓶颈

运营商的积极响应让物联遍地开花，忽如一夜春风来。在深圳华为战略规划部一位高管看来，“物联应用企业不得不面对改造成本问题”。据了解，今年在上海浦东机场改造中采用物联传感安全防护设备总额高达9000万元人民币，如果全国200多个民用机场都加装以上设备将可提升发泡度达60%需要上百亿元。如果在安防以外的物联设施投入，成本无疑更加可怕。除了企业，作为物联的推手，运营商面临着同样的压力。

深圳市互联技术协会副理事长郑裕杰认为：“物联技术进行更大范围的传播需求并没有想象中那么迫切。”他觉得，组成物联的基础技术，比如传感器、激光扫描、全球定位等已经相当成熟，这些技术经过多年的发展在特定领域已获得了广泛应用，比如物流、电力和生产制造等行业。所以业界普遍有一种质疑，消费者对智能家居一类概念需求有多大呢？他们愿意为此付出一大笔成本吗？

“如今普遍存在的现实是检验测试：特定行业的传感信息在超出行业范围以外之后，对于规模巨大的普通公众用户来说其需求可能近乎为零。”中国移动研究院相关负责人陈志刚在接受采访时坦言，“有需求的特定行业用户数量又不足够多。”

“三大运营商在一些基于M 2M的行业应用解决方案中，可能需要投资建设保持清洁(做到每次实验结束落后行打扫);昂贵的应用平台，同时也需要承担占据成本比例最大的应用终端费用。”陈志刚认为，“运营商遇到的悖论是M 2M的价值并没有足够的吸引力去拉动行业客户承担成本，或者支付足够高的价格，而运营商却又要承担成本，同时只能赚取几乎可以忽略的信息流量费。”

一些运营商人士还告诉：“危险还来自于由运营商参与或者主导的情况下，运营商如果采取大规模的成本补贴或者非自然市场需求的营销手段促进物联的发展时，其可能造成的虚假繁荣给整个产业和运营商自身会带来关键损害。”深圳一些通信设备提供商则认为，物联“需要新的商业模式改变改造成本高的现状”。