土地违法问责官员金蝉脱壳

一场社会关注度极高的土地问责大戏，7月7日落下大幕。73名地方官，其中44名地方政府负责人、29名国土资源管理部门负责人受到纪律处分，仅一人降级，但无一人撤职，且有一些官员早已升迁。（中国经营网）

郝明金说，追究地方政府责任有两类情形。一类是有关地方一般性项目违法占用耕地的宗数多、面积大，违法占用耕地比例达到15%以上，土地管理秩序比较混乱。另一类是存在违反土地利用总体规划，违法违规改变土地性质和用途搞房地产开发，违反国家产业政策，乱上“两高”项目等严重违反土地管理法律法规等情况。

一方面我们看到首次的问责历经半件之久击中了73名官员，但基本上都是记过处分，有些被行政警告。据了解，一部分已经升迁。至于升迁后能否被“处分”，《违反土地管理规定行为处分办法》未做明确规定。如果只是此处敲捶处分，却在升迁后事不关己，岂不是处分也开出了空头支票？中国经营网编辑称，事实上，早有地方国土部门官员在土地违法的事件之后被提拔升迁的先例，因为他们被视为当地经济发展过程中的“功臣”。

那么这次历时这么久，耗费精力如此大的问责处分就是要给出这样一个弱弱的交代吗？新京报中称，我们并不能要求监察部或者国土资源部去追究土地违法者的刑事责任，他们机务侦查权，也无审判权。但在行政追责或党纪追责中若发现有刑事犯罪嫌疑的，不管哪个部门，均有义务将案件移送给有权管辖的公安司法机关处理。若是知情不报或瞒案不报，也是违法，严重的，也可能构成犯罪。

“违法必究”应该是对每一位公民而言，不能有选择性的执法。试想如果让民意来投票给予官员的处罚，大多数是要投反对票的。“民主法治”从何体现，为何要放在构建社会主义和谐社会首位，还需监察部门认真思量。

【即时通会员如是说】

经济发展不完全等于惠及百姓，还有财富分配和可持续发展的问题。在GDP＝政绩＝进身之阶的逻辑下，GDP比问责条文更有说服力。决策发生时，尚无法有效约束；等到木已成舟，官员迁升后希望用问责拉来加强政策的长期取向实在有亡羊补牢的嫌疑。而这种问责也被腾挪跳转成了缺乏实效的惩罚，请问谁对经济的长期发展负责，谁对自然环境优化循环负责，谁对土地政策粮食安全负责。——西铭

对于此次先前声势如此浩大的问责，也许原本让官员们有些哆嗦。但进行到最后却草草收场，说不定这些官员们正躲在被窝里窃喜，也为他们的重犯充足了勇气。——张晓伟

法律是给谁设立的，意思是什么，其实这个问题很白痴，可是为什么要一次次的让百姓深思这个问题呢？——李斐

总是雷声大雨点小，光打雷不下雨的样子，如此问责压根就没有什么意义，一点敲山震虎的作用都没有。那后来来的那些人一定该怎样还怎样，一浪更比一浪高，各种问题更是会层出不穷。是不是，要等到病入膏肓了早就被立着法律才能像主角一样出场？这些游戏，说到底受伤的不还只是老百姓么。——杨文

我觉得广东省委7月12日的会议上的一个说法好——要有“功成不必在我任期”的理念和境界。我们自然不敢指望人人都有高境界，但是政府有责任也有能力去引导，规范，问责。立法容易执法难。另外有一点小小的疑惑：经常听闻某干部违规违纪甚至违法，给予的处分就是开除党籍，这也算是处罚嘛？那要不是党员，做了同样的事不就没处罚了嘛。看来入党就是给自己多一个放错误的地方。——杜慧仪

官员们太忽视媒体与民间的舆论力量了，既然开了会，却不了了之，任谁都会追究到底的，毕竟牵扯到我们的房产权，高房价的问题，这是社会热点阿。此会真是迎风作浪阿，我辈必将据理力争。——严颜

问责是这些年来我们听到的最多的词汇之一，这彰显了我们国家政治体制的改革决心。然而部分地方和部门在执行起来却也像卖东西一样打折有的甚至是跳楼的打折，这伤害的是百姓的利益，伤害的是政府的形象，伤害的是社会的科学发展，希望我们的问责更严格一些，更严厉一些，更公开一些，更透明一些。——倪卫校

领导们的假寐，难道是在等群众的觉醒。——笔笔的笔

现在的官员问责都是政府内部问责，这样的问责是做给别人看的，如果能够由一个独立于政府的机构来问责，处分的效果会远比这样的政府问责大。政府提拔官员的制度是提名制，而不是真正由选民一票一票来选出来的，官员心里对百姓没有的责任感，只对上级负责，不对群众负责，我看香港的问责机制就做的挺好，真正能够对政府官员起到震慑作用。——高欣婷

辽阳工作服定做

武汉西装定制

黄冈工服设计